Rincón Popular

Lugar de encuentro para afiliados y simpatizantes del Partido Popular de España en Estados Unidos.

26 abril, 2010

Conferencia de don José María Aznar en el Chicago Council on Global Affairs

Esta tarde, hemos asistido a la conferencia de don José María Aznar sobre el futuro de Europa, invitado por el Chicago Council on Global Affairs. El presidente Aznar ha recordado nuevamente la importancia del vínculo atlántico entre Europa y EEUU. Sin embargo, en esta ocasión, su intervención se ha centrado más en las reformas económicas que Europa necesita para hacer frente a la crisis. En ese sentido, se ha mostrado escéptico respecto a las propuestas que insisten en una construcción europea basada en un modelo federal. Dicho modelo no encajaría bien con la historia europea y con el importante peso de la historia e idiosincrasia de los estados miembros de la unión. Propuestas políticas centralizadas desde Bruselas, con demasiado énfasis en reformas inspiradas en proyectos de ingeniería social están condenados al fracaso según don JM Aznar. Así mismo ha insistido en mantener políticas fiscales disciplinadas como mejor estrategia para salir de la crisis y ha remarcado, con insistencia, la necesidad de aplicar reformas estructurales económicas importantes en Europa. Solo así Europa podrá retomar el camino del crecimiento, incrementar su productividad y mejorar su competitividad. JM Aznar ha sido muy crítico con la productividad europea actual. Sin reformas estructurales será casi imposible sostener el actual estado del bienestar en una Europa con baja productividad y con un débil crecimiento demográfico. En ese contexto, el presidente Aznar ha lanzado un mensaje de optimismo remarcando que aún estamos a tiempo de afrontar las reformas económicas necesarias.

Jordi Tauler
Chicago

25 abril, 2010

La revolución eterna

Ya están aquí otra vez. No les ha movilizado ni el paro, ni la crisis, ni las dificultades económicas de los españoles. Tampoco que sigamos en guerra en Afganistán y menos aún los secuestros de los pescadores españoles. No, nada de eso. Todo eso les debe parecer bien o lo consideran causas menores que no merecen el esfuerzo de una triste manifestación. Pero ante la primera oportunidad para desempolvar las banderas anti-constitucionales de la segunda república, las fotos de Companys y las acusaciones de fascismo al PP no pierden ni un segundo. Asistimos a patéticos actos en la Universidad donde rectores aburridos y nostálgicos aprovechan el papanatismo de estudiantes ignorantes y la pobre capacidad intelectual de los sindicalistas para aplaudirse a sí mismos. Nuevamente mienten. Nuevamente manipulan emociones. Pero no sorprende. Llevaban mucho tiempo en casa, aburridos.
Y es que ese juez que, como todo el mundo sabe, veía amanecer no podía dejar la memoria histórica en paz. No importó que la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitiera un informe, advirtiendo que el tribunal no eran competente para investigar las desapariciones durante el franquismo y que, en cualquier caso, la Ley de Amnistía de 1977 era aplicable. No importó. Como tampoco importa que esa sea la razón por la que se le acusa al juez Garzón de prevaricación.
Ahora lo que importa es volver a despertar esa permanente revolución contra el ?fascismo?. Esa revolución eterna que no cesa. Tuvimos los ?dobermans?, los ?recortes de las pensiones?, la guerra en Irak, el cordón sanitario?Siempre es lo mismo. Es como la canción del verano a finales de septiembre. Nada de lo que se esgrime en esos actos de apoyo al juez Garzón o en las manifestaciones resiste un mínimo análisis lógico. No se trata de mirar hacia otro lado. Todos sabemos lo que sucedió durante la segunda república y durante la dictadura. No somos estúpidos ni ignorantes.
El PSOE abandonó el marxismo en Surenes, el PCE aceptó la monarquía y rechazó el uso de la bandera republicana. Lo hicieron en serio o solo de cara a la galería. Quisiera pensar que fueron honestos. Todo el mundo cedió en algo. Sin embargo, el Presidente Rodríguez Zapatero no parece sentirse cómodo con ese talante. Desde el inicio de su acción de gobierno ha permitido, activa o pasivamente, poner en duda los beneficios de la Transición. Usando un lenguaje sensiblero se ha empeñado en demostrar que las heridas se curan mejor abriéndolas otra vez.
Hay un tiempo para todo. Hubo un tiempo para el perdón y la reconciliación. Los españoles fuimos capaces de hacerlo, de forma ejemplar. O eso parecía. Pero después de lo visto en los últimos seis años parece que algunos mintieron en aquellos años de la Transición. O quizás mienten ahora cuando sacan la república a pasear y piensan solo en los votos que pueden despertar usando ese lenguaje emocional.
En cualquier caso, jugar a la revolución y pretender no quemarse es tan difícil como nadar sin mojarse. Quienes se desgañitan ahora con el ?no pasarán? desconocen el significado de la palabra responsabilidad.
Lo siento pero los españoles que pensamos en el futuro, en la construcción de un país mejor y que sabemos el valor de la responsabilidad personal tenemos otras preocupaciones. Posiblemente, poca gente se habrá enterado que el PP va a proponer que los españoles que residimos en el extranjero podamos disponer de tarjeta sanitaria. Algo que ahora mismo no es posible. Esas son las cosas que nos preocupan a los españoles y no andar perdiendo el tiempo buscando el certificado de defunción de Franco o sacar banderas difuntas de tiempos oscuros a pasear por nuestras calles.

Jordi Tauler

13 abril, 2010

Conferencia de D. José M. Aznar en la European Conference 2010 en Chicago

El European Bussiness Group (EBG) de la escuela de negocios Chicago Booth, Universidad de Chicago, ha organizado la European Conference 2010 en la que el Presidente José María Aznar ha estado hablando como keynote speaker.
JM Aznar ha recordado la importancia del vínculo entre Europa y EEUU y puesto especial énfasis en la necesidad de abrir un mercado translántico libre de barreras comerciales. Sin embargo, ha señalado, con preocupación, un cambio de prioridades en la administración americana, más enfocada hacía el otro lado del Pacífico. A su vez, ha recordado que si bien no se ha caído en la vieja tentación proteccionista, como respuesta a la crisis actual, siguen existiendo otros riesgos. En ese sentido, ha denunciado que no podemos caer en el conformismo y en la comodidad, esperando soluciones fáciles sin riesgo alguno. Esa actitud puede ser más peligrosa que los errores proteccionistas del siglo pasado. Así mismo, JM Aznar ha explicado que la liberalización del mercado translático a nivel de servicios, capital y conocimiento implica un esfuerzo por mejorar la competitividad en la Unión Europea.
Estas reformas políticas y económicas deben ir acompañadas de un fuerte compromiso en la defensa de la libertad y los valores occidentales frente al totalitarismo y el terrorismo. En esta línea, la OTAN puede y debe tomar un rol principal en la lucha contra el terrorismo. Por otro lado, es necesario mantener la estabilidad en Irak y Afganistán, apoyar a Israel -único estado democrático en la región-, parar el programa de desarrollo de armas nucleares en Irán así como sostener la lucha de Rusia contra el terrorismo caucásico. Por último, JM Aznar ha recordado que se debe seguir ayudando a todos los movimientos democráticos en el mundo: el movimiento verde en Irán, los disidentes cubanos y la oposición democrática a Chávez en Venezuela.

Jordi Tauler
Chicago

30 julio, 2009

Sobre el vil atentado de ETA en Calvià

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, condena el nuevo atentado de la banda terrorista ETA que ha tenido lugar en Palmanova (Mallorca). Rajoy transmite en su nombre y en el de todo el Partido Popular toda su solidaridad, afecto y cariño a las familias de las víctimas así como su estima y apoyo a la Guardia Civil y al resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuyo esfuerzo y sacrificio garantizan la libertad de todos los españoles.

Mariano Rajoy quiere expresar su confianza en la derrota de ETA y muestra su apoyo al Gobierno en la lucha antiterrorista para detener y poner a disposición de la Justicia a los asesinos.

La unidad de los demócratas contra ETA y la determinación de utilizar todos los instrumentos del Estado de Derecho para derrotar a los terroristas son el único camino que nos llevará a ver el fin de la banda asesina.


12 julio, 2009

Reflexiones acerca de la O.E.A. y "un golpe"

Llevo más de 40 años leyendo y conociendo de golpes de estado, gorilas, corrupción, inestabilidad y toda clase de desastres e irregularidades en políticas económicas y sociales acontecidos en nuestra querida patria grande: La América Latina.

Afortunadamente, Fidel Castro y sus sucedáneos han encontrado la formula mágica para encontrar el chivo expiatorio que explique el origen de todos estos desastres: El Imperialismo Norteamericano. Si Pacheco Areco murió de una peritonitis o si en Nicaragua tembló la tierra; si las inundaciones dieron al traste con las plantaciones en El Perú; o si la fiebre porcina africana dio al traste con el ganado porcino en Cuba fue solo resultado de la ?intervención maligna? del ?Ogro malintencionado y cruel del norte? (Monstrum Horrendum). Al margen de estas fábulas tendenciosas y manipuladoras de la opinión publica, la verdad ha sido otra, y es que la corrupción de nuestros dirigentes, la mala administración de nuestros recursos, el despilfarro, la displicencia ante nuestras propias necesidades y retos han sido responsables de muchos de los descalabros que aún estamos sufriendo.

Quiero referirme a la OEA, en el centro de la diatriba surgida a raíz de la remoción del Presidente Zelaya. Si en algún momento la OEA tuvo credibilidad y poder ejecutivo para enfrentar y resolver los problemas en nuestro continente, a raíz de la aparición de la corriente izquierdista propagada por el Sr. Chávez, ese organismo ha perdido toda credibilidad y respeto, quizás sea en lo único en que coincido con el Dictador Castro, a partir de la Secretaría del Sr. Gaviria. No es secreto para nadie las cuantiosas contribuciones económicas realizadas por Chávez para apoyar la nominación de Insulza, quien tan bochornoso rol en el cargo ha jugado con la tendencia manifiesta de apoyar todo lo que venga de la neo-izquierda latinoamericana y en contra de la democracia y de los Estados Unidos. Recordemos pues: el abatimiento del Terrorista Raúl Reyes, los asesinatos de opositores en Venezuela, entre otros.

Nunca se alzo la voz de este organismo para denunciar ninguno de los siguientes hechos:
  • La violación descarada de los derechos humanos en Cuba y el encarcelamiento y hostigamiento de los opositores.
  • El apoyo sistemático ideológico y de infraestructura a los terroristas de las FARC por parte de Chávez y el gobierno de Venezuela.
  • El apoyo de Ecuador al mismo grupo terrorista con una logística en pleno suelo del Ecuador.
  • La represión sistemática al pueblo disidente boliviano por parte del Sr. Morales.
  • La intervención rusa en Latinoamérica enviando armas, flotas y misiles al dictador Chávez.
  • La penetración ideológica, militar y nuclear de Irán en América Latina teniendo como puente al Sr. Chávez.
  • El financiamiento de los movimientos terroristas y desestabilizadores de gobiernos en América Latina por parte de Caves: Indígenas de Perú, Indígenas de Colombia, campañas de izquierdistas en El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Uruguay, Paraguay, Argentina, etc.
  • El Narcotráfico oficializado por parte de Chávez y que ha hecho partícipe a sus satélites Ortega, Zelaya, Morales, etc.
Recientemente la OEA y el Sr. Insulza despiertan de su letargo y su pasividad ante los anteriores hechos e intentan protagonizar como abanderados la reposición al poder del Sr. Zelaya, quien apoyado por Chávez traiciono al propio partido que apoyó su elección, traicionó a la constitución del país sobre la cual juró su investidura, intentando su perpetuación en el poder al estilo del Dictador Venezolano. No recuerdo en este medio siglo de actividad política de la cual he sido testigo una agitación sin precedentes como la que han desarrollado Insulza y sus abanderados Kirchner, Correa, Ortega y, por supuesto, Chávez. Contrasta con ello la bochornosa discusión en torno a la suspensión de sanciones excluyentes a Cuba y su re-admisión en el seno de la OEA que tuvo lugar en la reciente cumbre. No se habló allí de la corrupción, del hambre y miseria extremas, de las damas de blanco, ni de los cientos de presos políticos de conciencia cuyo único delito es haber disentido del oprobio y la irracionalidad del gobierno y el partido comunista cubanos.

Quiero por último, en nombre propio, dar un aldabonazo a toda la gente pensante de Latinoamérica y el mundo para que la actual situación en Honduras no lleve a la confusión. Zelaya es un traidor a su propia patria y al cargo que su pueblo eligió, y hay evidentes indicios de confabulación ideológica y tráficos ilegales de fondos monetarios y sustancias prohibidas con el Sr. Chávez, quien pretendió con el giro a la izquierda convertir a Honduras en otro satélite más al estilo de Ecuador, Nicaragua o Bolivia. Es hora de que prevalezca un nuevo orden en América Latina que no sea la corriente irracional impulsada por los petro-dólares de Chávez con los cuales compra ideologías, candidaturas presidenciales, conciencias y decisiones cruciales en nuestros países. La OEA tiene que refundarse si no quiere convertirse en un organismo obsoleto y ajeno a la verdadera problemática de nuestras naciones.

DR. ANDRÉS ROSEÑADA

19 junio, 2009

Una vez más: ¡Basta ya!

No existe idea política que justifique el cobarde y vil asesinato cometido esta mañana contra el Inspector Jefe de la Policía Nacional, Eduardo Puelles García, por la banda terrorista ETA. La sociedad española está en deuda con todos los que, como Eduardo:

  • han dado su vida por salvar las nuestras
  • han renunciado a su libertad para garantizar la nuestra
  • han renunciado a su paz para conquistar la paz que todos anhelamos


Hoy, más que nunca, el Partido Popular manifiesta su voluntad de estar con los que luchan por la derrota definitiva del terrorismo.


26 abril, 2009

La codicia y la pereza

Hace tiempo que no dejo nada escrito. En parte por razones profesionales, en parte por un cierto hartazgo. Será que el Presidente Zapatero produce un cierto reblandecimiento cerebral. No es posible aguantar tanta miseria intelectual sin quedarse atascado. O más bien deber ser un mecanismo de superviviencia del cerebro. No es posible estar siempre alerta ante la estupidez. Uno debe desconectar por un tiempo para poder seguir funcionando.

Dicho esto, aquí estamos otra vez. Esa crisis antipatriótica inexistente parece que le ha explotado al gobierno entre las manos. Todavía tengo presente la imágen del Presidente Zapatero en el primer debate ante Mariano Rajoy hablándonos de los precios del petróleo, de la subida de los precios del arroz y de algo más de relleno para justificar que la economía ya no crecía como antes. Como en tantos otros temas, como en todo mensaje de sus gobiernos, el Presidente Zapatero o mentía o no sabía nada. Dado que no puedo analizar su mente no puedo contestar a esta pregunta de forma convincente. Pero me inclino por la primera opción. Sus excusas simplistas valieron para ganar unas elecciones. Entonces no lo entendí. Pero parece que está claro que muchos españoles prefirieron dormirse arrullados por los cantos de paz y bonanza del Presidente Zapatero que enfrentarse a la dura realidad.

Hace ya unos cuantos años, Francisco Umbral definió a JM Aznar como un austero contable castellano. Era la primera legislatura de Aznar. España salía de la miseria socialista gracias a la eficiente gestión de la sobriedad y del contacto con la realidad. Unos diez años después, el moralista laico que duerme en la Moncloa nos habla de la codicia del capitalismo salvaje. Nos propone recetas milagrosas segun las cuales todo se arreglará si el Estado sigue echando dinero en el sistema sin demasiado criterio. Esa codicia vive en el extranjero y si asoma en España está siempre en las manos del capitalismo salvaje, de la derecha extrema y de la avaricia de los empresarios opresores. Esa codicia nunca es socialista. Esa codicia no existe en el código moral del durmiente monclovita. El es tan generoso que no duda en repartir el dinero de todos para todos, eso es el socialismo. Es decir, contra la codicia, repartirlo todo, incluso lo que no se tiene. Contra la codicia el derroche de nuestro dinero. Tanto si lo piden los andaluces como si lo piden los catalanes. No hay freno para ello. Repartamos la riqueza para acabar con la codicia. Repartamos la riqueza para no mirar nuestros propios errores y seguir durmiendo en sueños de paz y bonanza. Acallemos, a golpe de subvención y de planes "E" cualquier ligero remordimiento que sugiera que no lo hicimos bien cuando podíamos o que nos insinue que nosotros también pudimos ser codiciosos... shhhhh... no, eso no. Nosotros, codiciosos... no, ¡¡¡ nunca !!!! Eso solo los capitalistas salvajes, los americanos egoístas. Nosotros nunca. Somos los de la paz y el "queremos saber", somos buenos, siempre... por eso votamos a los socialista. No somos como ellos, esos de la derecha extrema egoísta y avariciosa.

Mejor la pereza y el dejar hacer que la codicia.

Dejemos que el Presidente Zapatero lo solucione todo. El sabe como hacerlo. Tiene amigos poderosos que se sacan fotos con él. El sabe y es un hombre bueno, que duerme en la paz del justo en su cama de la Moncloa.

No pensemos en nuestros errores, en nuestra pereza, en nuestros "chollos", en nuestras oportunidades del siglo. Ya caerá la ayuda y la subvención.Y, por encima de todo, no votemos nunca al PP. No sea que nos pidan austeridad y sobriedad otra vez que luego salen las cuentas, la economía se pone en marcha y nos desmadramos todos. Mejor vivir de pobres y de la ayuda. Que paguen los ricos, que por algo son ricos.

...

Por un tiempo pensé que España podía ser un país moderno donde se valorara la productividad y no el chollo. Me equivoqué.

No basta con ganar las elecciones. Además habrá que decir a los españoles que debemos ser realistas y exigentes con nosotros mismos si no queremos que el socialismo sea crónico en España.

Jordi Tauler

15 abril, 2009

Conferencia de D. José María Aznar en Harvard University

El ex-Presidente del Gobierno de España, D. José María Aznar, habló hoy en la Kennedy School of Government en Harvard University, invitado por el Harvard Hispanic Leadership Forum y Harvard Kennedy School Student Organization, sobre el papel de Europa en el nuevo clima geopolítico.

D. José María Aznar empezó su conferencia hablando de como los problemas de Europa no se deben sólo a la crisis económica internacional sino que se ven reflejados en un diferencial de prosperidad entre los dos lados del Atlántico cada vez mayor desde mediados de los años 80. En su opinión, el éxito económico es fundamental para evitar la pérdida de relevancia de Europa.

Las crisis en Europa no son solo económicas, sino tambien políticas y demográficas. De raiz, son crisis morales y de identidad, son crisis de valores. Para José María Aznar, la confianza en los valores europeos requiere liderazgo político, que se ve en falta en estos momentos. Esos valores se enmarcan dentro de las naciones estado, no son un proyecto de ingenieria social en el que los nacionalismos pueden destruir la Europa que conocemos. Una mayor debilidad de las naciones estado no hacen para el una Europa más fuerte. Estos valores se construyen sobre unas raices comunes culturales e históricas, incluyendo las raices cristianas de la historia europea. Estos valores y principios comunes merecen ser defendidos, añadió José María Aznar, basados en el trabajo duro de cada uno, el mérito y responsabilidad de los individuos, y el reconocimiento de ese esfuerzo por la sociedad.

Para evitar el debilitamiento económico y social de Europa, José M. Aznar recomendó rescatar los cuatro pilares de la agenda de Lisboa:

    1. El Euro y la unión monetaria
    2. Un Banco Central Europeo independiente del poder político
    3. Autenticos mercados internos, evitando el creciente proteccionismo de gobiernos europeos
    4. Y una reforma económica basada en menos gobierno, bajada de impuestos, menos empresas públicas, menor y mejor regulación, y mayor libre mercado.


José M. Aznar habló también de los retos que la inmigración e integración de grandes números de inmigrantes representa para Europa. A este reto se responde a partir de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley como valor clave de nuestra democracia, incluyendo la libertad de expresión sin concesiones a tiranías.

José M. Aznar acabó su charla hablando de como Europa debe encontrar su lugar en el mundo y como esa posición es la de una Europa Atlántica, con mayores enlaces economicos con América y para ello propuso la creación de un Area de Prosperidad Económica Atlántica. Esto requiere, en su opinión, valor y compromiso politico, con una Europa que presta más atención no sólo a Estados Unidos, sino también a América Latina. Sobre América Latina, insistió en la defensa de aquellos que trabajan por la democracia, libertad, y mercados abiertos. Esa libertad se ve atacada en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, y sigue oprimida en Cuba, país que merece ser una democracia.

Como parte de esta agenda atlántica, José M. Aznar cree que la seguridad es una prioridad fundamental y pidió la renovación de la OTAN para combatir el terrorismo. Estuvo de acuerdo con el Presidente Obama en que Europa debe aceptar una mayor responsabilidad sobre seguridad, incluyendo el apoyo a politicas de libertad y democracia en Oriente Medio. Para ello insistió también en la necesidad de derrotar a terroristas en Afganistán e Iraq como un resultado vital para la seguridad de Europa y como corolario, la necesidad de tratar con los problemas de Pakistán como requisito ineludible para resolver la situacion en Afganistán.

José M. Aznar acabó su presentación en Harvard University con una sesión de preguntas y respuestas sobre asuntos de politica europea, española, e internacional.

Carlos Montero Luque
PP de España en EEUU
Cambridge, Massachusetts

11 marzo, 2009

Democracia 2.0

Después de las elecciones gallegas y vascas comenté en mi perfil de FB que debemos empezar a reflexionar en nuevas formas de hacer política. Como primera idea comentaba la posibilidad del voto electrónico. No se trata solo de ahorrarse el paseo al colegio electoral o a correos. Es más bien la posibilidad de hace el voto más ágil, más eficiente y por ello más frecuente. La consulta a los ciudadanos, sea en forma de referéndum o de cualquiera otra fórmula, es algo que mejorará la calidad de la democracia.

Es una vieja idea. Un intento de hacer la democracia más participativa. Puntualmente esos planteamientos afloran en distintas versiones pero no suelen tener mucha continuidad, por desgracia.

No dejar de ser curioso que nos quejemos de nuestro sistema y sin embargo estemos tan poco dispuestos a reflexionar sobre como mejorarlo.

Sin embargo, hoy he leído una noticia interesante y positiva. Se trata de una iniciativa del PP para estimular la participación del ciudadano en el proceso legislativo. Una proposición no de ley del diputado Rafael Merino que defiende que los ciudadanos puedan juzgar y hacer proposiciones, a través de la Red, sobre las iniciativas legislativas del Gobierno.

A priori, la idea es buena. Surgen dudas respecto a como procesar toda la información que manden los ciudadanos y como se integra dicha información en el proceso legislativo. Pero ello no debería impedir que esta iniciativa saliera adelante.

El gobierno del Presidente Zapatero se ha caracterizado por nombrar comisiones de sabios, de expertos y demás. Viniendo de un partido que promueva la igualdad en grado absoluto no deja de chocar ese comportamiento elitista. Por supuesto que debe haber expertos elaborando propuestas. Pero también los ciudadanos deben poder opinar más allá de las citas electorales. La información existe. Se puede acceder a ella. Los ciudadanos pueden y deben informarse de las consecuencias de cada reforma legislativa. Quizás sea pedir mucho. Pero en algún momento debemos empezar. No podemos vivir en el siglo XXI con un sistema representativo digno del siglo XIX.

Habrá que seguir de cerca esta propuesta. Un poco de oxígeno en nuestra democracia siempre viene bien.

24 febrero, 2009

El silencio

Los despropósitos del gobierno socialista dan mucho para comentar. Pero no me interesa hoy hablar de la dimisión del Ministro Bermejo o de Garzón o de los viajes a Siberia de la Ministra de Fomento. No.

Hoy la noticia la protagoniza un padre de familia. El padre de Marta del Castillo. Este hombre ha tenido el valor de ir a La Moncloa y de pedirle Presidente del Gobierno tres cosas: protocolo de actuación por parte de la polícia en casos como los de su hija, cumplimiento íntegro de las penas y referendum para implatar la cadena perpetua como respuesta a estos crímenes. El Presidente Zapatero se ha escudado en su dialéctica vacía sobre la reforma de la Constitución. Ante eso el padre de Marta ha respondido lo que muchos ciudadanos pensamos y decimos: "Los españoles dormimos igual si nos gobierna un rey o una reina, pero no dormimos igual si nos falta un hijo en casa". La respuesta del Presidente ha sido el silencio. El silencio de quién sabe que el otro tiene razón pero él nunca se la dará.

Para JLR Zapatero ser Presidente no es estar al servicio de los españoles, es una oportunidad para transformar la sociedad. No importa el precio a pagar por ello. Fue el ex-ministro Bermejo quien mejor definió ese modo de ver la política: "soy rojo y como tal actúo". Por supuesto que todo político intenta gobernar de acuerdo a su ideología.

Sin embargo, quien gobierna nos prometió talante y diálogo y ahora da como respuesta el silencio. Nos prometió la paz y habló todo lo que pudo con los terroristas. Y ahora no puede responder a un padre de familia.

Don Antonio del Castillo no le pidió la pena de muerte, no le pidió la tortura ni siquiera le pidió establecer ya la cadena perpetua. Solo le habló de convocar un referendum. Una propuesta serena y reflexionada. Para el Presidente Zapatero eso solo merece indiferencia.

Más le preocupa que el Jefe de Estado pueda ser mujer. Sinceramente, eso es irrelevante. A menos que uno solo gobierne para la imagen, para el símbolo. Para jugar a la iconoclastia. No por jugar, no por placer. Por romper y para transformar. Aunque eso no nos importe a los ciudadanos. O al menos a una gran mayoría de los ciudadanos que vivimos en el mundo real.